¡Haz el CETA CHECK!

 – Stop TTIP – Español Stop TTIP – Español

https://stop-ttip.org/es/blog/haz-el-ceta-check/?noredirect=es_ES

El próximo miércoles, 15 de febrero, los europarlamentarios emitirán su voto sobre el #CETA, el tratado comercial entre la UE y Canadá.Tenemos siete días para convencerles de que voten NO.

Tú y más de 3,5 millones de europeas habéis apoyado la Iniciativa Ciudadana Europea contra el TTIP y el CETA. Compartisteis y seguís compartiendo información respecto a estos peligrosos tratados. Os manifestasteis en la calle para convencer a vuestros conciudadanos. Apoyasteis a Valonia en su valiente resistencia contra el CETA.

Pero los días más cruciales son justamente ahora. El próximo miércoles, 15 de febrero, los europarlamentarios emitirán su voto sobre el CETA, el tratado comercial entre la UE y Canadá.

Tenemos siete días para convencerles de que voten NO.

¡Haz el CETA CHECK!

En estos últimos meses, más de 110.000 ciudadanos de toda Europacontactaron con sus representantes mediante el CETA CHECK y cientos de miles les enviaron postales. A día de hoy, 143 eurodiputados se han comprometido públicamente a votar en contra del tratado. Sin embargo, para alcanzar la mayoría, necesitamos unos 350-376 votos.

Sabemos que hay muchos eurodiputados que todavía dudan o que están considerando votar en contra del CETA pero se abstienen de anunciarlo públicamente. Ahora está en vuestras manos ponerles de nuestra parte: ¡por la gente, por el planeta, por la protección de los consumidores, por los servicios públicos, por la democracia – en contra de la codicia de las grandes compañías y de los acuerdos opacos!

Aprovecha estos siete días:


– Llamad a vuestros eurodiputados y decidles que voten NO al CETA – es fácil con nuestra guía práctica. ¡Llama a tu MPE gratis con la herramienta telefónica en línea de SumOfUs!
– Organizad una fiesta de “Viernes Fax” con vuestros colegas y amigos para mandar por fax muchos mensajes personales a los despachos de los eurodiputados.
– Pillad por sorpresa a vuestros eurodiputados en sus despachos o en eventos en vuestro país este fin de semana.
– Enviad una petición a vuestros eurodiputadás con un par de clics mediante el CETA CHECK.

Y si podeis, ¡uníos a nosotros en Estrasburgo la víspera por la tarde y el mismo día de la votación!

El Parlamento Europeo es el organismo electo que representa los intereses de 540 millones de ciudadanos europeos. Tenemos que asegurarnos de que oigan la voz de sus votantes.

Ha llegado el momento de hacer oir nuestra voz .

Un cordial saludo de vuestro equipo de STOP TTIP
Dániel Fehér, Matthew Read y Stephanie Roth

La sombra de China sobre el escenario mundial es cada vez más alargada.

El futuro del comercio internacional: TPP, NAFTA y TTIP

La decisión de Donald Trump de retirar a Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico, su intención de renegociar el tratado de libre comercio con México y Canadá y la ruptura de las negociaciones con la Unión Europea sobre el TTIP han hecho saltar todas las alarmas sobre la supervivencia de las alianzas internacionales.

La deriva proteccionistas de la Administración Trump está poniendo en entredicho las bases del comercio internacional. La filosofía mercantilista del nuevo inquilino de la Casa Blanca amenaza con romper el sistema de alianzas establecido hasta el momento, lo que está generando un poso de “duda y miedo” entre los participantes. “El sistema se basa en la confianza para la toma de decisiones que son vitales, si esta se socava, se generan dudas y miedo, se crea fragilidad a nivel mundial“, ha señalado Steve Clemons, editor de The Atlantic y Atlantic Live, durante su intervención  en el debate “El mundo según Trump” organizado por el Real Instituto Elcano y la Fundación Botín.

Todavía no ha cumplido su primer mes al frente del Ejecutivo y Donald Trump ya ha tomado decisiones muy concretas sobre la futura relación con sus socios comerciales. En tiempo récord ha decretado la salida de Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), un convenio de libre comercio con once países del Pacífico (Japón, Canadá, México, Australia, Perú, entre otros) que representan en conjunto el 40% de la economía mundial y un mercado potencial de 800 millones de consumidores. También ha dado por finalizadas las negociaciones en torno al Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP), un acuerdo de liberalización con el mercado europeo, o al menos en los términos hasta ahora establecidos. La tensión entre ambas potencias se materializó la pasada semana, cuando el jefe del Consejo Nacional de Comercio estadounidense señaló que Alemania manipulaba el euro para favorecer a sus exportaciones y que el acuerdo estaba “muerto”. Por último está el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (NAFTA), firmado junto a México y Canadá. La intención del presidente pasa por renegociar dicho acuerdo, que califica como “un desastre” para el empleo y el país.

La política propuesta por el gabinete de Donald Trump se basa en una máxima muy clara: “eliminar la regulación dentro del país y ponerla en las fronteras”, en palabras de Paul Isbell, investigador asociado del instituto. Esta idea bebe de una concepción generalizada en EEUU que ha dado alas a la deriva populista del sistema. “Los que le apoyan piensan que la participación en el escenario internacional ha sido negativa para el país, se siente abandonados por el sistema y frustrados económicamente. Las élites internacionales (Davos o el acuerdo por el Clima) se han distanciado mucho de las personas”, ha añadido Clemons. En este contexto, el interés de la primera potencia mundial por mantener a largo plazo la inversión que ha hecho durante décadas a nivel institucional parece escaso. Pero el futuro de las relaciones a día de hoy es incierto; “existe una agenda en el área nacional, pero el área internacional se caracteriza por la falta de predicción y la incertidumbre”, ha explicado Ulrich Speck, investigador senior asociado al think tank.

Para entender la estrategia del presidente estadounidense es necesario observar que sus decisiones se apoyan en la perspectiva de un “mapa geopolítico” y no sobre intereses económicos o comerciales. El acercamiento a Rusia o la rivalidad con China son claros ejemplos de esta mentalidad. “Lo que caracteriza a Rusia y a Donald Trump es que el orden internacional les parece incómodo”, ha puntualizado Isbell. En un escenario hipotético en el que Estados Unidos decidiera dejar todas las alianzas en las que hasta ahora ha sido protagonista se produciría una “polarización” de los intereses económicos. “Quizás nos dirigimos hacia un mundo con múltiples polos: Estados Unidos, Rusia y China, en el que cada uno trabaje sus propias áreas de influencia de forma desregulada, más allá de las instituciones”, ha añadido Speck.

La duda es si la Unión Europea puede y debe hacer algo frente a estas políticas. “Debemos esperar lo mejor como europeos y estar preparados para lo peor. Europa no sólo debe centrarse en lo que hace Trump y reaccionar, sino tomar la iniciativa. El orden internacional tiene muchos jugadores y estos deben plantarse y poner límites”, ha señalado Ulrich Speck.

Por otro lado, la sombra de China sobre el escenario mundial es cada vez más alargada y su área de influencia mayor. “Puede que se convierta en el adulto que proteja el orden del mercado mundial y la lucha contra el cambio climático”, ha explicado Steve Clemons. El último discurso del presidente asiático Xi Jinping durante el Foro de Davos apoya esta tesis, tras mostrar públicamente su apoyo al libre comercio y a la protección del medioambiente. Además, los lazos económicos entre Europa y la segunda potencia mundial son cada vez más fuertes.

#FuturoSinCarbón

Un futuro post-carbón para las cuencas mineras.
Un futuro post-carbón para las cuencas mineras.

Hoy miércoles 8 de febrero a las 18h, Florent Marcellesi organiza la conferencia “Un futuro post-carbón para las cuencas mineras” en el Parlamento Europeo.

Podrás seguir toda la información a través de los twitters @EquoEuropa y @fmarcellesi con el HT #FuturoSinCarbón

Las legislaciones que promueven las corporaciones transnacionales en el Congreso de Argentina ponen en riesgo el libre uso de semillas por agricultores independientes del país.

Monsanto busca limitar la soberanía alimentaria en Argentina, afirman expertos.

El Congreso argentino afronta un nuevo año legislativo con las discusiones sobre la modificación de la ley de semillas transgénicas. Las corporaciones transnacionales agricultoras como Monsanto presionan para que en Argentina les paguen los derechos de propiedad intelectual por el uso de sus innovadores granos, mientras los pequeños agricultores exigen que se respete su derecho a usar semillas libremente. En su reportaje exclusivo para RT el corresponsal Ricardo Romero ha analizado las diferentes aristas de este debate que involucra la soberanía alimentaria.

“El gobierno de Obama hizo presión para que Argentina modificara la Ley de Semillas y la Cámara de Comercio hizo presión para que esto ocurriera“, comenta Carlos Vicente, representante de la multisectorial ‘No a la nueva ley Monsanto de semillas’.

 

Según el experto, este modelo favorece la concentración productiva en pocas manos y el avance del denominado ‘agronegocio’: “Entendemos que una ley de semillas no es un hecho aislado. Es parte de este monstruo que es el agronegocio que trata de controlar toda la cadena“.

En cuanto a otros países en América Latina, Venezuela ya tiene aprobada una regulación proteccionista que limita la renta de las multinacionales, mientras Chile y Colombia suspendieron los cambios legislativos a raíz de la presión popular. En Argentina, algunos diputados advierten que si no se modifica la actual legislación, se beneficiará una sola empresa: Monsanto.

“Si no tenemos la ley, el único que se beneficia es Monsanto”, afirma  Gilberto Alegre, presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados de Argentina. “A través de sus desarrollos y de las presiones que ejerce, Monsanto ha obligado al Gobierno a efectuar un análisis de todas las semillas que se embarcan y todos aquellos que tengan el uso de su semilla tienen que pagar por los granos que han producido”, sostiene el político.

En: actualidadrt.com

El Ayuntamiento elaborará un mapa de zonas necesitadas de actuación

En el pleno celebrado en el Ayuntamiento de Valladolid este martes, también ha salido adelante, con los votos a favor de todos los grupos, a excepción de la abstención del PP, la propuesta de Sí Se Puede para recopilar las zonas de la ciudad con necesidades de actuación para su mantenimiento en distintos barrios. Aunque con el concepto de “mapa”, en lugar del “censo” que proponía el grupo inicialmente.

noticiascyl.com
Concejales del grupo municipal Sí Se Puede.

En: noticiascyl.com

 

Con ellas se puede plantear una base para las actuaciones prioritarias que podrían plantear las asociaciones ciudadanos cuando se abra el proceso participativo para la elaboración de los Presupuestos de 2018.

En cuanto a la moción en la que el Grupo de Ciudadanos proponía presentar la candidatura de Valladolid para ser Ciudad Española de la Gastronomía en 2018, no contó en el debate con el apoyo expreso de ninguna de las otras formaciones. No obstante, ha dado lugar a una enmienda de sustitución presentada por el PSOE, que sí que ha salido adelante, y en la que el equipo de Gobierno asume estudiar la posibilidad de presentar la candidatura, siempre que cuente con colaboración financiera y técnica de la Junta, la Diputación provincial y el sector privado.

En el apartado de control al equipo de Gobierno se han planteado varias cuestiones de actualidad como la fotografía que se hicieron los concejales de Valladolid Toma la Palabra Manuel Saravia, María Sánchez y Rosalba Fonteriz en el balcón de la Casa Consistorial con una pancarta contraria a los tratados internacionales TTIP y CETA.

El edil del PP Carlos Fernández considera que es un nuevo caso en el que el alcalde se “achanta” ante las actitudes de sus socios de gobierno, que “pueden utilizar la Casa Consistorial a su gusto”.

Óscar Puente ha recordado que sobre esta cuestión ya había respondido personalmente a un escrito que le envió hace unos días el presidente del Grupo Popular, por lo que ha calificado la pregunta en el Pleno de “claro acto de filibusterismo político”.

Además, ha subrayado que siente que su gobierno es “estable” y ha ironizado con que si Martínez Bermejo es la alternativa, prevé que estará en el cargo “el tiempo que quiera”.